IU-CLM DENUNCIA EL ATENTADO PERPETRADO CONTRA LA EDUCACIÓN.

Más del 70% de interinos de secundaria  de Castilla La Mancha no volverán al trabajo en Septiembre.

(Toledo, 24 de Agosto de 2012) No por ser un secreto a voces puede dejar indiferente el tremendo atentado perpetrado contra el personal interino en particular y la educación en general. Hoy se han publicado las vacantes provisionales para profesores de secundaria y FP y los peores augurios se han cumplido.

El profesorado interino se reduce en más de un 70% en secundaria con respecto a la asignación definitiva del curso pasado. Cabe recordar, llegados a ese punto, que esa asignación ya reflejaba el primer recorte del curso anterior (unos 800 profesores menos con respecto a la adjudicación provisional). Se pasa de 1963 a 544 vacantes.

Si miramos algunas materias concretas los números dejan sin palabras: Lengua Castellana y Literatura contó con 144 vacantes en la adjudicación definitiva del curso pasado (tras el primer recorte y despido de interinos), hoy se han adjudicado provisionalmente 9 vacantes. Esto supone una reducción de más del 93% de los interinos que impartían esta materia. Música pasa de 20 a 3 (85%). De 184 a 24 han pasado los interinos en Matemáticas (87%). Y así podríamos seguir con todas y cada una de las materias.

Si nos fijamos en los datos de Formación Profesional el recorte ha sido en torno al 55% de profesorado interino, pasando de 407 vacantes asignadas en el curso anterior a 186 en el presente.

El Área de Educación de Izquierda Unida de Castilla La Mancha ha avanzado que apoyará todas las acciones contra estas medidas y trabajará por reducir las ratios en las aulas y volver a las 18 horas lectivas en secundaria para, de esta manera, que se vuelva a contratar profesorado en números similares a agosto de 2011. Además el apoyo será total y la implicación máxima con todos los colectivos (asambleas de profesores, sindicatos, equipos directivos, ampas, etc…)

Por último, y a la espera de poder realizar una valoración aún más exhaustiva, desde el Área de Educación de IU-CLM llaman a todo el profesorado, tanto de secundaria como de primaria, a la movilización para evitar la masacre, más que probable, que conoceremos la próxima semana entre los interinos de primaria y revertir la conocida hoy.

TASAS ABUSIVAS EN LAS RESIDENCIAS PÚBLICAS DE MAYORES

        El pasado 13 de julio, en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, se publicó una resolución del gobierno regional sobre la liquidación de estancias en las Residencias de Mayores de la red pública castellano-manchega.  Esta nueva normativa supone una  desmesurada subida de un 16,7%  anual, en lo que tienen que pagar nuestros mayores en estas residencias públicas. Esta escandalosa subida, en uno de los sectores más débiles de nuestra sociedad,  es incomprensible cuando al mismo tiempo en algunos de estos centros se reduce el personal sanitario y de atención directa a los ancianos. ¿No nos decían que las pensiones eran intocables? ¿A quiénes piensan engañar? Con esta medida algunas personas mayores no tendrán, con su escasa pensión atracada, ni para poder vestirse, calzarse o para sus útiles de aseo.

Siempre son los que menos tienen los que deben soportar estas injustas decisiones políticas que sólo buscan hacer caja. ¿Por qué la Junta de Castilla-La Mancha hace esta tropelía con sus mayores? ¿Por qué no persiguen antes el fraude fiscal y les piden más impuestos a los que más tienen? Nuestros mayores son ultrajados con el copago farmacéutico, con sus ridículas pensiones y ahora con una subida escandalosa, sin precedentes, en las tasas de las estancias en las residencias públicas. ¿La señora Cospedal y el consejero Echaniz tienen algo que explicar de este asunto? Supongo que no. Únicamente  palabras huecas y vacías, que ya no convencen a nadie y de las que ya estamos hartos. Más antes que tarde seremos la ciudadanía los que les pasaremos factura. No olvidaremos tanta injusticia.

ESPAÑOLEX 17

 Artículo publicado en el diario La Verdad (Edición Albacete). 23-08-2012

*Colectivo Puente Madera

Llegó el gran día. Los mercados y los contubernios políticos conservadores se salieron con la suya… ¡las personas ya cotizan en bolsa! Empiezan con españolitos a modo de gaseosa para experimentar, en un futuro cotizarán los alemanes o los mismísimos chinos (ya se frotan las manos los dueños de grandes cadenas, seguros futuros inversores). Mariano Recortahoy (y mañana y pasado) estaba orgulloso de su idea: aunque fue Diábola Merkel quien dijo ¡vamos a poner a los españolitos a cotizar en bolsa! fue a él a quien realmente se le ocurrió decir: bueno, vale.

Si el IBEX 35 (Índice Bursátil Español) es el principal índice de referencia de la bolsa española y, al contrario que otros índices bursátiles, en él no todas las empresas tienen el mismo peso; pues el ESPAÑOLEX 17 (Índice Humano Español) será el índice de referencia de las personas del país, donde igualmente no todos los ciudadanos y ciudadanas, según su autonomía, tienen el mismo valor. Además, cuando el mandatario británico Sr. Camarón dijo que ni de coña los gibraltareños/as cotizarían en bolsa, el Sr. García-Marpavo se apresuró a decir: pues chincha-rapiña que la gente de Ceuta y Melilla sí que lo harán.

La idea fue sencilla: si un banco (privado) como Tankia estaba en la ruina, y de pronto se recupera con el dinero de toda la ciudadanía y a costa de su penuria, y ya siendo banco público tras anunciarse que sus directivos sólo van a cobrar como mínimo 25.000 euros al mes (300.000 al año) va y sube y sube y sube en bolsa, lo mismo es que hay que apostar en las cosas ruinosas, y es obvio que entonces es el momento de apostar por los ciudadanos españoles. Los mercados, unos años de zapaterismo y la requetepuntilla mariana los han dejado en el punto ideal: si se invierte en ellos es imposible perder, ¡no pueden caer más bajo! Arruinados, humillados y despropiados en meses de sus derechos de décadas, y tragando… es sin duda una inversión segura (además de que a pesar de su fama, ya en Alemania y Francia demostraron en su día, y hoy de nuevo, que currando saben dar la talla).

Ahora se trata ya de ir atando los flecos. Igual que hay un banco malo, dijo Mariano Recortahoy (y mañana y pasado) habrá ciudadanos malos, que carguen con todo lo peor y lo que los demás no quieran. Fue al decir esto cuando como lanzada por un resorte la Sra. Del Pedal(fijo) se apresuró a ofrecerse: yo jefe, yo jefe… mis ciudadanos arrasado-manchegos estarán los peores. Los dejaré mal, pero mal mal mal, yo jefe, yo jefe, Su compañera de filas la Sra. Seréyo? (Sainzdeválgamemaría) la miraba recelosa… parecía ya inteletar alguna faena para los españoles y españolas y poder competir con ella para contentar al jefe, ¡pues no es nadie la señora Seréyo?

Ya quedaba sólo pensar qué hacer con lo ya utilizado y bien exprimido. Quienes habían servido y bien con su sudor a los mercados, quienes tantas riquezas habían propiciado a los demás, ahora la derechona los convertiría en… ¡activos tóxicos! Algún día se les requerirá de nuevo, pero hoy… por ejemplo, los inmigrantes ¡que se queden sin el derecho universal a la protección de la salud!

En este contexto, los mercados, envalentonados, ya no encargan la valoración de la prima de riesgo a sus empresas ad hoc, en lo sucesivo esto le será encargado alOrganismo Nacional de Loterias y Apuestas del Estado, que tras sorteo diario, hará saber en qué niveles se mueve la prima de riesgo española: hoy 30 de Febrero…Rrrrrrrr unidades rrrrrr ¡el 9! Rrrr decenas rrrr ¡el 7! Rrrr centenas rrrrrr ¡¡el 5!!! Hoy la prima de riesgo se coloca en España en ¡¡579!! Estamos de nuevo al borde del caos, toca quitar la paga extra de verano a los funcionarios (esta vez la Sra. Seréyo? se adelantó a del Pedal -fijo-). Recordamos que aquellos ciudadanos y ciudadanas cuyo número de tarjeta del paro acabe en 79, tendrán derecho a visitar la sede nacional del PPP (Partido Popular de la Patronal) y los acabados en 9, su sede local. 

Y mientras tanto, la televisión, ahora de nuevo del PPP, seguía programando cosas como Gran Funcionario (un programa donde conviven vigilados por cámaras en una misma casa un puñado de funcionarios humillados y arruinados) o Españolex por el Mundox, un programa en el que bien los jóvenes muy preparados hablan desde el extranjero, o bien desde países caribeños intervienen los españolex enviados a re-conducir (perdón, queremos decir a re-cualquier cosa menos esa) tanta política latinoamericana descarriada.

*El Colectivo Puente Madera está formado por Enrique Cerro, Esteban Ortiz, Elías Rovira y Javier Sánchez

El Banco Central Europeo. “Más claro el agua"

Preguntas y respuestas para entender un poco sobre el Banco Central Europeo.

¿Qué es el BCE?  El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.  Y ¿de dónde vino el dinero del BCE? El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%. Y, ¿es mucho  ese dinero? El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 MIL millones. Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.  como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?   No, no puede. ¿Por qué? ¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.   Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE? A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.   ¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE… Sí. Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc.  acudieran directamente al BCE? Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio …   ¡Ahora caigo…! Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%. Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan… No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros… Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…  La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, sino ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…? Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo? En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países… Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE? Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses Al 6, 7 ó más por ciento. Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…?  ¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.  Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así? Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios… Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros? En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia…  Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero… (o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).   Y ¿dónde fueron a buscarlo? ¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?   Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel? ¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa… Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”… Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…? ¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…    La DIFUSIÓN es nuestra única arma